Di: alex1
@riccardo, perchè guardare i dati dal 1965 in poi? se avessimo delle serie che partissero dal 5000aC forse potremmo parlare di trend, ma dire guardate dal 1965, cosa guardiamo? è come la storia di...
View ArticleDi: homoereticus
alex1 Qual è il problema, signor alex? Nel merito dell’articolo, intendo. Questo passaggio a me, per esempio, sembra piuttosto chiaro: “Uno dei risultati più interessanti di questo studio è...
View ArticleDi: Roberto
@Alex1 “se avessimo delle serie che partissero dal 5000aC forse potremmo parlare di trend, ma dire guardate dal 1965, cosa guardiamo?”...
View ArticleDi: Riccardo Reitano
alex1 “dire guardate dal 1965, cosa guardiamo?” guardiamo cosa succede da quando il riscaldamento antropogenico è diventato dominante, ovviamente. Nell’articolo è ben evidenziato, come ha ben osservato...
View ArticleDi: alex1
# homoereticus: “Forse studiare i ghiacci dal 1979 non serve. E invece certi commenti a che servono?” a porsi seri dubbi quando si grida all’allarme scioglimento e riduzione banchisa artica (visto che...
View ArticleDi: alex1
per chi non lo sapesse..l’ottima salute dell antartico: http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
View ArticleDi: Roberto
@Alex http://www.seas.harvard.edu/climate/seminars/pdfs/Kinnardetal2011.pdf Buona lettura…
View ArticleDi: oca sapiens
@alex1 "30 anni sono veramente pochini": LOL, a lei ne bastano due per dire che l'Antartico è in ottima salute (<a...
View ArticleDi: Documentary screening in Biella and new publications « Macromicro...
[…] http://www.climalteranti.it Share/Bookmark Category: […]
View ArticleDi: alex1
@oca.. falso cosa? antartico: Rispetto a 10 anni fa abbiamo 0.9milioni di kmq di estensione in più e 0.9 in più di area. Rispetto a 20 anni fa abbiamo 0.5milioni di kmq di estensione in più e 0.5 in...
View ArticleClik here to view.
Di: Riccardo Reitano
basta un mappamondo per capire la differenza fra il ghiaccio artico e quello antartico
View ArticleDi: Paolo Gabrielli
Henry Pollack, “A world without ice” (Un mondo senza ghiaccio): “Il ghiaccio non fa domande, non fornisce giustificazioni, non legge i quotidiani e non ascolta dibattiti. Il ghiaccio non è influenzato...
View ArticleDi: oca sapiens
@alex1 “sembra”: perché confonde l’estensione stagionale con il volume . “rimasta solo nature”: falso di nuovo, sono citate altre 29 fonti. minimo solare: sarebbe quello l’evento ciclico naturale che...
View ArticleDi: AGW
Lasciate perdere quei dementi di Daltonsminima-New Ice Age, secondo loro il sole qualche giorno fa era spotless quando c’ erano una dozzina di piccole macchie visibilissime anche a occhio nudo....
View Article
